裁判字號：臺灣高等法院92年附民字第163號刑事判決
裁判日期：民國92年08月08日
裁判案由：違反著作權法
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決九十二年度附民字第一六三號
原告乙○○被告丙○○
甲○股份有限公司兼右一人法定代理人丁○○右列被告因違反著作權法案件（九十二年度上易字第一六五七號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：（一）被告應賠償原告新台幣（下同）壹佰萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。（二）被告等應於自由時報第一版刊登道歉啟事全文。（三）願供擔保，聲請宣告假執行。
二、陳述：被告等故意侵害原告著作姓名權之人格權及公開發表權，經原告提起自訴，現上訴鈞院九十二年度上易字第一六五七號審理中，其犯罪事實引用該案之卷證資料，爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴違反著作權法案件，業經臺灣桃園地方法院就被告丁○○、丙○○諭知自訴不受理、就被告甲○公司諭知無罪之判決，自訴人不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十二年八月八日
臺灣高等法院刑事第二十庭
審判長法官葉麗霞
法官鄧振球法官陳晴教右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官郭台發中華民國九十二年八月十一日