臺灣高雄地方法院102年度聲再字第17號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲再字第17號刑事裁定

裁判日期：民國102年11月22日

裁判案由：聲請再審

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲再字第17號聲請人 李清水 上列聲請人因過失傷害案件，對於本院101年9月19日101年度交易字第52號刑事判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨略以：聲請人即被告因過失傷害案件，經法院以101年度交易字第52號刑事判決判處有期徒刑2月，上開判決係依據證人 王植民 及 林偉弘 之證述而認定聲請人闖紅燈，惟依當天車禍發生之錄影光碟，事故發生前，鼎中路由北往南並無車輛經過，反係證人林偉弘駕駛車子第一輛衝入路口，以致發生車禍，故證人王植民及林偉弘之證述與當天車禍發生之錄影光碟不一致，而有虛偽，聲請人應受無罪判決，為此依法聲請再審等語。
二、按聲請再審者，由判決之原審法院管轄；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第426條第1項、433條定有明文。查聲請人李清水雖對本院101年度交易字第52號刑事判決聲請再審，惟本院101年度交易字第52號案件於101年9月19日判決後，經聲請人、檢察官提起上訴，案經臺灣高等法院高雄分院以101年度交上易字第
159號刑事判決以上訴無理由駁回上訴確定，此有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表（本院卷第13至19頁）附卷可稽，從而，聲請人欲聲請再審，自應就臺灣高等法院高雄分院101年度交上易字第159號確定判決，向臺灣高等法院高雄分院聲請再審，本院101年度交易字第52號刑事判決並非確定判決，是聲請人就本院101年度交易字第52號刑事判決聲請再審，揆諸前揭規定，其再審之程式違背規定，應以裁定駁回之。
三、爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國102年11月22日
刑事第二十庭法官李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年11月22日
書記官王資惠