裁判字號：臺灣臺中地方法院111年中簡附民字第261號刑事判決
裁判日期：民國112年01月05日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度中簡附民字第261號原告 許芳瑜 被告 陳倫傑 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：被告甲○○應給付原告新臺幣16萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。前項判決請准宣告假執行。訴訟費用由被告負擔。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項及第488條分別定有明文。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。而所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，而隨時可以提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度偵字第5942號、111年度少連偵字第70號、第71號、111年度偵緝字第301號、第302號、第303號、第304號聲請簡易判決處刑，由本院於民國111年4月12日判決，並於111年5月10日確定，並於111年5月20日送執行，是該案已終結，有本院辦案進行簿在卷可佐。而原告乃於該案判決後之111年12月23日始具狀對被告提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀上所蓋之本院收文戳章在卷可憑，揆諸前揭規定，已無程序可資依附，無從准許，應予駁回。又其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。另本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年1月5日
刑事第十二庭審判長法官許月馨
法官陳怡君法官吳逸儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳俞君中華民國112年1月6日