臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第2034號
法定代理人 李泰宏
訴訟代理人 楊承堯
被告 李吳博澄
訴訟代理人 李昱威
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項及第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告主張其所承保之訴外人 江心瀠 所有、訴外人 林宏杰 駕駛之車牌號碼000－0000號自用小客車（下稱系爭車輛），於民國109年3月13日12時10分許，行經臺北市大同區重慶北路3段與民權西路交叉路口時，遭被告所駕駛之車牌號碼000－0000號自用小客車撞擊，造成系爭車輛受損。嗣系爭車輛經送修後，原告已依保險契約理賠必要修復費用，並依保險法第53條取得代位求償權等語，是本件侵權行為地在臺北市大同區。又被告之住所地在新竹縣新豐鄉，此有被告之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽。揆諸前揭規定，本件應由侵權行為地之臺灣士林地方法院（下稱士林地院）或被告住所地之臺灣新竹地方法院管轄，又本院審酌證據調查之方便性，應由士林地院管轄為妥適。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院即士林地院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日
書記官蘇炫綺