竹北簡易庭(含竹東)111年度竹北小字第51號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決

111年度竹北小字第51號

原告臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌

訴訟代理人 張涵瑜

鄭穎聰

被告 劉瀠茹 即 劉沛澐 即 劉蕙蓮

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國111年2月15日辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟伍佰肆拾貳元，及自民國九十五年十二月三十日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　7　　日

竹北簡易庭法官李宇璿

以上正本證明與原本無異。

如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　8　　日

書記官王恬如

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事

項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。