臺灣臺中地方法院98年度訴字第4159號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第4159號刑事判決

裁判日期：民國98年12月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度訴字第4159號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案於臺灣臺中監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第3999號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國98年12月24日下午4時，在本院第17法庭宣示判決，出席職員如下：
法官劉惠娟書記官童淑芬法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年11月16日執行完畢，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第7035號為不起訴處分確定。又於前揭觀察、勒戒執行完畢後5年內之90年間，因施用第一、二級毒品，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年7月23日強制戒治期滿釋放；而所犯施用毒品犯行部分，則由本院以90年度訴字第1792號判處有期徒刑7月、2月，定應執行刑為有期徒刑8月確定，於92年3月15日執行完畢；復於93、94年間，再因施用毒品犯行，經本院及臺灣高等法院臺中分院分別判處有期徒刑10月、4月、4月、1年3月、4月確定，嗣經減刑後，於96年
6月20日執行完畢。再於97年間因詐欺案件，經本院以97年度易字第1644號判處有期徒刑2月15日確定，於97年9月11日易科罰金執行完畢。詎猶不知戒絕毒癮，明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所明定之第一級毒品，不得持有、施用，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年9月2日某時，在臺中縣太平市○○里○○○○街○巷○○號住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
嗣於98年9月7日上午9時許，在臺中市○○市○○路二段
384號前，因形跡可疑為警盤查，並徵得其同意採尿送驗而查知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年12月24日
刑事第十七庭法官劉惠娟以上正本證明與原本無異。
書記官童淑芬中華民國98年12月24日