臺灣彰化地方法院99年度簡字第901號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第901號刑事判決

裁判日期：民國99年05月24日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第901號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3830號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實一文首起原記載「甲○○前因強盜等案件，經臺灣高等法院於民國97年1月28日以96年度上訴字第4910號判決判處應執行有期徒刑1年11月確定，於97年2月22日入監服刑，嗣於98年4月24日徒刑執行完畢出監。」，應補充更正為「甲○○前於96年間，因強盜等案件，經臺灣臺北地方法院以96年度訴字第928號判決判處有期徒刑7年2月、8月、8月、10月，其中有期徒刑8月，8月、10月部分各減刑為有期徒刑4月、4月、5月，與7年2月部分定應執行有期徒刑8年，嗣經上訴至臺灣高等法院，其中上開減刑後為有期徒刑4月，4月、5月之部分，均因撤回上訴而確定，7年2月部分，則經臺灣高等法院於97年1月28日以96年度上訴字第4910號判決撤銷原審判決，改判有期徒刑1年、10月，各減刑為6月、5月，並與撤回上訴部分定應執行有期徒刑1年11月【下稱甲案】；復於96年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院於96年7月26日以96年度訴字第
942號判決判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5月，嗣經上訴至臺灣高等法院後撤回上訴而確定【下稱乙案】。上開甲乙案，並經臺灣高等法院裁定定應執行刑為有期徒刑2年，經入監執行，甫於98年4月24日執行完畢。」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告不思以正當途徑掙取金錢，圖以不勞而獲之方式竊取他人物品留供給用，欠缺正確法治觀念，所為甚不足取，惟審及其犯罪手段尚屬平和，及其前科素行、犯罪動機、手段、目的、犯罪所生損害、竊取財物之價值、被害人業已取回遭竊之重型機車，暨考量被告犯後坦承犯行、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第29
9條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年5月24日
刑事第二庭法官吳芙如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年5月24日
書記官林明俊附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。