臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭刑事簡易判決 九十年度花交簡字第一三號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 吳建宏
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第三十五號
），本院判決如左：
主文
吳建宏服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬元，如易服勞役，
以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（惟犯罪事實欄第一行「八
十九年八月四日上午九時四十分許」，應更正為「八十九年八月四日上午九時二
十許」，第二行「途經．．．」，應更正為「嗣於同日上午九時四十分許，途經
．．．」，第四行「嗣經警採測．．．」，應增列「嗣經警於同日上午十時許採
測．．．」）。
二、前開犯罪事實有：１、被告吳建宏於警訊時及偵查中之自白。２、證人 李秀貞 之
證詞。３、酒精測定值表乙紙。４、測試觀察職務報告及道路交通事故調查報告
表各乙紙。５、照片八幀等在卷可佐。按刑法第一百八十五條之三所稱服用酒類
或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之
規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。易言之，祇須客觀上有
此行為出現，危險即視為存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響公共危險罪
責之成立。苟發生肇事之結果，更應負公共危險之罪責。本件事證明確，應予依
法論科。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第
二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十年 二 月 十 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官湯文章
右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）告訴人或
被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢
察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官
中 華 民 國 九十年 二 月 十九 日
附錄本判決論罪之法律條文：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，
處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。