臺灣高等法院花蓮分院95年度上易字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院95年上易字第9號刑事判決

裁判日期：民國95年03月31日

裁判案由：違反家庭暴力防治法

臺灣高等法院花蓮分院刑事判決95年度上易字第9號上訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○
6號上列上訴人因被告違反家庭暴力防治法案件，不服臺灣花蓮地方法院94年度花易字第55號中華民國94年12月6日第一審判決（起訴案號：臺灣花蓮地方法院檢察署94年度偵字第2160號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由本案經本院審理結果，認第一審判決被告乙○○無罪，並無不當，應予維持，並引用一審判決書記載之理由。
檢察官上訴意旨略以：縱使法院尚未合法送達保護令予被告收
受，但保護令係自裁定日開始生效，而甲○○既已告知保護令情事，則被告對保護令之內容自無法完全諉為不知云云。
惟被告在收受保護令之前，既無從知道保護令之確實內容，自
不得對被告論以違反保護令罪名，原審就此已經詳為論述，尚難以上訴意旨所為臆測之詞對被告為不利之認定。本件檢察官之上訴，核無理由，應予駁回。
被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第371條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官崔紀鎮到庭執行職務。
中華民國95年3月31日
審判長法官何方興
法官蔡勝雄法官王紋瑩以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官鄧瑞雲中華民國95年3月31日