裁判字號：臺灣雲林地方法院109年六交簡字第468號刑事判決
裁判日期：民國109年12月23日
裁判案由：公共危險
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決109年度六交簡字第468號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告朱智賢上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1498號），本院斗六簡易庭判決如下：
主文朱智賢駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實、證據名稱及應適用之法條
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第6列「民族路與後庄街」之記載，應更正為「光復路與中華路」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告朱智賢之機車駕駛執照已遭註銷，仍罔顧公眾交通安全，服用酒類後駕駛動力交通工具上路；考量其為警查獲時經測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.87毫克，嚴重漠視自身安危，復罔顧公眾交通安全，對沿途居民及其他用路人之生命、身體及財產造成危害甚鉅，惟幸未肇事致生其他損害；兼衡本次為初犯，其犯後坦承犯行之態度，及犯罪之原因、動機，暨素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官黃立宇聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年12月23日
斗六簡易庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。
書記官馬嘉杏中華民國109年12月23日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1498號被告朱智賢男59歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱智賢於民國109年11月23日上午11時許，在雲林縣○○鄉○○村○○0號住處飲用米酒後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日上午11時30分許，自上址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車出發行駛於道路。嗣於同日中午12時27分許，行經雲林縣○○鎮○○路與後庄街交岔路口時，因行車手持香菸為警攔查，於同日中午12時37分許，檢測其吐氣所含酒精濃度達每公升0.87毫克，而悉上情。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱智賢於警詢及偵訊中坦承不諱，並有雲林縣警察局虎尾分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣雲林地方法院中華民國109年12月1日
檢察官黃立宇本件證明與原本無異。
中華民國109年12月3日
書記官孫南玉所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。