臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
109年度北簡字第4328號
原告 季鴻超
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告聲明由 蔡明哲 承受訴訟之部分駁回。
理由
一、按民事訴訟法第168條規定，當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；同法第175條規定，第168條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。據此規定，當事人於起訴後死亡，應由其繼承人承受訴訟，他造當事人得聲明由該繼承人承受訴訟。又承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之。法院認其聲明為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第177條第1、2項亦有明文。再者，所謂繼承人，係指民法繼承編所規定之遺產繼承人而言。關於繼承人之範圍及其順序，依民法第1138條至第1140條之規定。得承受訴訟之繼承人，以尚未喪失或拋棄其繼承權者為限。
二、經查，被告 蔡吉森 經起訴後於民國109年6月12日死亡，而蔡吉森之第一順位繼承人為 魏瑛兒 （嗣於109年12月2日死亡）及 蔡明通 ，此有戶籍謄本（除戶全部）及戶籍謄本（現戶部分）資料可參（見本院卷第109-117頁）。惟原告於109年8月11日向本院具狀聲明由繼承人承受訴訟，並於110年8月24日 陳明 所指承受訴訟人包括蔡吉森之子蔡明哲，然蔡明哲於87年11月30日即已死亡，依法並非死亡在後之蔡吉森之繼承人，自無從由蔡明哲承受訴訟，原告此部分所指尚有違誤，故其聲明由蔡明哲承受訴訟部分，應予駁回。
三、依民事訴訟法177條第2項裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
臺北簡易庭 法官 陳仁傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
書記官黃進傑