臺灣嘉義地方法院112年度自字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年自字第2號刑事判決

裁判日期：民國113年03月22日

裁判案由：誹謗

臺灣嘉義地方法院刑事判決112年度自字第2號自訴人嘉義縣農會代表人 邱耀瑞 自訴人 黃貞瑜 上二人之共同自訴代理人 陳澤嘉 律師
賴巧淳 律師被告 廖珪如 選任辯護人 黃國益 律師
羅云瑄 律師 林頎 律師上列被告因誹謗案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：被告廖珪如於民國112年7月8日以「《獨家》查到了！ 陳明文 家族豬舍貸1億證據在這裡」新聞稿（下稱系爭新聞稿)發佈於民報網站，然系爭新聞稿內容係為不實，且侵害自訴人嘉義縣農會、黃貞瑜之名譽，而被告以發布於網站方式對所有人公開，欲讓不實言論之系爭新聞稿散佈至全國各地，致自訴人2人名譽受損等情。因而認被告涉犯刑法第310條第1、2項加重誹謗罪嫌，爰提起本案自訴。
二、按告訴乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴；撤回自訴，應以書狀為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之；又告訴乃論之罪，其自訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第325條第1項、第2項、第343條準用同法第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件自訴人2人自訴被告涉犯刑法第310條第1項、第2項之加重誹謗罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。自訴人2人於113年3月20日具狀表示撤回本案自訴，有刑事撤回自訴狀在卷可稽，爰依前揭規定不經言詞辯論，逕為不受理判決。
四、依刑事訴訟法第343條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年3月22日
刑事第二庭法官陳威憲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年3月22日
書記官李振臺