臺灣高雄地方法院96年度簡字第6645號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6645號刑事判決

裁判日期：民國96年12月25日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6645號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第3656號、96年度偵字第24261號），本院判決如下：
主文丙○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告兩人所為，均係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，並酌依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。又被告丙○○同時提供數個金融機構帳戶，幫助成年詐欺集團成員詐欺被害人 劉梅英 、乙○○財物，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重之幫助詐欺取財罪論處。本院審酌被告丙○○有竊盜前科，被告甲○○有賭博、妨害風化等犯罪前科，均素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟不知悔改，提供帳戶供不法犯罪集團使用，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害社會治安，助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，並參酌被害人劉梅英、乙○○遭詐騙之金額等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並斟酌被告兩人上開所犯，均諭知以新臺幣1,000元為折算1日易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1之規定，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國96年12月25日
高雄簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年12月25日
書記官吳智媚附錄論罪科刑法條中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金