臺灣高雄地方法院96年度簡字第6626號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6626號刑事判決

裁判日期：民國96年12月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6626號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度毒偵字第8565號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之包裝袋壹個及吸食器貳支，均沒收之。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄補充記載：「...甲○○猶不知悛悔，於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯施用毒品案件，經起訴、判決確定及執行完畢後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於‧‧」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於92年3月間及93年1月間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度訴字第1557號及93年度易字第584號分別判處有期徒刑10月及4月確定，兩罪接續執行，於94年4月7日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告前因違反毒品危害防制條例案件，經送戒治處所施以強制戒治及刑之執行後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,
000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之包裝袋1個及吸食器2支，係被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告 陳明 在卷，爰依刑法第38條第1項第2款條之規定，均沒收之。另扣案之注射針筒2支，經核與本案施用第二級毒品犯行無涉，不具關連性，此部分應由檢察官另行依法辦理，本院無從併予宣告沒收，一併敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年12月25日
高雄簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年12月25日
書記官吳智媚附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。