臺灣臺中地方法院110年度勞補字第670號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年勞補字第670號民事裁定

裁判日期：民國111年01月17日

裁判案由：職業災害等

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度勞補字第670號原告紀中文訴訟代理人 黃聖友 律師（法扶律師）被告 張安正
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，是用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。
二、上列當事人間請求職業災害等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）428,344元（含未給付工資95,200元、醫療費用78,591元與不能工作期間工資補償254,553元），原應徵第一審裁判費4,630元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。按上開規定，本件未給付工資之部分屬之，則本件應暫免徵收裁判費3分之2即667元（計算式：1,000元×2/3＝667元，元以下四捨五入），是本件應徵收第一審裁判費3,963元（計算式：4,630元－667元＝3,963元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本院曾以公務電話連絡被告數次，惟均無法聯繫被告，請被告收受本裁定後，以電話聯繫本院書記官或以答辯狀陳報本院以下問題：是否有意願調解？如願意調解，是否要指定調解委員或由法院指定？如由法院指定，是否須調解委員具備何專業領域？中華民國111年1月17日
勞動法庭法官鄭舜元正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年1月18日
書記官吳淑願