高雄高等行政法院102年度訴字第448號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院102年訴字第448號裁定

裁判日期：民國103年02月17日

裁判案由：營利事業所得稅

高雄高等行政法院裁定
102年度訴字第448號原告長華電材股份有限公司代表人 黃嘉能 訴訟代理人 王元宏 律師被告財政部高雄國稅局代表人 吳英世 局長上列當事人間營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國102年10月1日臺財訴字第10213949110號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：‧‧‧六、起訴逾越法定期限者。‧‧‧。」「第4條及第5條訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。」行政訴訟法第107條第1項第6款、第106條第1項前段分別定有明文。
二、經查，原告與被告間營利事業所得稅事件，原告係於民國102年10月1日收受訴願決定書，有郵務送達證書附於訴願卷可稽，原告提起行政訴訟之期間應自102年10月2日起算，因原告設址於高雄市，無在途期間之扣除，算至102年12月1日即已屆滿，該日適逢假日（星期日），依法遞延至102年12月2日（星期一）屆滿。原告遲至102年12月3日（星期二）始向本院提起行政訴訟，有本院收文戳可按，已逾上開不變期間。其提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。又原告之訴既因起訴逾期而駁回，則其實體上之主張即無庸審究，附此敘明。
三、爰依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年2月17日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官邱政強
法官林勇奮法官李協明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國103年2月17日
書記官黃玉幸