臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度雄補字第348號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 楊富傑
一、上列原告與被告 張元春 等人間撤銷遺產分割登記事件，原告
應於文到15日內補正下列事項，如逾期不補正，即駁回原告
之訴：
■怚誑颻鴔i起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）3,530元，惟
按撤銷詐害行為之訴，訴訟標的價額應依系爭不動產之交易
價額按被告張元春所占應繼分比例計算，與原告主張之債權
額（請依執行名義內容，併計至起訴時即民國111年2月16
日止之利息及違約金，臺灣高等法院109年法律座談會第17
號提案研討結果參照），兩者以較低者為計算基準；請原告
提出系爭房屋現值證明或1年內稅籍繳納資料證明到院；另
併請詳列自行核算應補繳納裁判費，及裁判費費用價額之計
算式及依據。
■佌邽犮縐t爭○○○區○○段○○○○○○○○號土地及同段4175建
號建物（門牌號碼：中山東路262巷7弄30號）之最新登記
第一類謄本及異動索引，並需包括有土地及建物標示部、所
有權部及他項權利部，暨其餘繼承人姓名、住址及身分證號
碼。
■囧怳g地及建物登記謄本所示補正其餘被告之姓名、身分證字
號及正確之聲明，並提出全體被告最新之戶籍謄本（記事欄
勿省略）、繼承系統表、被繼承人除戶謄本及遺產總額之相
關資料，如遺產稅核定通知書、遺產稅申報書等。
■禸祧虼怳W開資料陳報後補正正確之聲明（請依被告人數補正
繕本）。
二、能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正
者，審判長應定期間命其補正；又起訴不合程式或不備其他
要件者，法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第49條、第249
條第1項第7款分別定有明文。本件原告起訴未列明全體被
告之身分證號碼等得為辨識之資料，本院無從特定原告起訴
之對象為何人，爰定期通知原告補正，原告如逾期未補正上
開事項，將裁定駁回原告之訴。
三、特此裁定。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 林玉心
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 李月君