臺灣臺中地方法院105年度聲字第282號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第282號民事裁定

裁判日期：民國105年10月05日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度聲字第282號聲請人 柯怡瑄 即 柯明芬 聲請人 張錦郎 相對人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣伍拾壹萬捌仟肆佰捌拾柒元後，本院一０五年度司執字第一０三六四九號強制執行事件，於本院一０五年度訴字第二八四五號債務人異議之訴事件判決確定或和解、撤回前應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：鈞院105年度司執字第103249號強制執行事件，聲請人已提起異議之訴，如不停止該案之強制執行，恐日後有甚難回復原狀之損害，請准裁定供擔保停止執行等語。
二、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。」，「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定參照）。
三、查相對人執本院104年度司執字第112229號債權憑證（原執行名義88年度票字第3978號民事裁定暨確定證明書）為執行名義，聲請本院105年度司執字第103649號強制執行，嗣聲請人提起債務人異議之訴事件，繫屬本院105年度訴字第2845號等情，業據調取前揭卷宗核閱確實。經核聲請人所提實體訴訟，聲明請求撤銷前揭執行程序，法律上尚非顯無理由，不能認為聲請人係濫行訴訟以拖延執行，致相對人之權利無法迅速實現，而本件相對人聲請強制執行所憑執行名義為本院88年度票字第3978號裁定，該本票裁定無確定實體上法律關係存否之效力，其間本票債權是否確實存在，猶待實體訴訟予以確認解決，為免聲請人所有之財產遭執行致受難以補償之損害，相對人以有停止執行之必要，並願供擔保聲請停止強制執行，尚無不合。
四、次查，相對人聲請強制執行金額新臺幣（下同）2,393,018元及利息。又聲請人所提債務人異議之訴，其訴訟標的價額為4,250,000元，已逾150萬元，為得上訴於第3審之案件，參照各級法院辦案期限實施要點第2點規定，第1、2、3審通常程序審判案件之期限分別為1年4月、2年、1年，合計本件聲請人所提債務人異議之訴至法院審理終結約需4年4月，茲依法定利率即週年利率百分之5計算相對人因本件停止執行未能即時受償所受損害為518,487元（0000000元×5%×(4+4/12)＝518487元，元以下四捨五入）。爰酌定聲請人應供擔保之金額為518,487元，准許本件聲請。
五、依非訟事件法第195條第3項、強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國105年10月5日
民事第五庭法官劉國賓正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年10月5日
書記官黃美雲