臺灣臺北地方法院89年度附民字第34號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院89年附民字第34號刑事判決

裁判日期：民國90年02月15日

裁判案由：因詐欺案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事判決八十九年度附民字第三四號
原告 李明憲
楊明道 共同訴訟代理人 徐國勇 律師
許淑惠 律師被告 王文雄
王淑芬 右列被告因本院八十八年度易字第三三一七號業務侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：被告應連帶給付原告李明憲、楊明道各新台幣（以下同）一百萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。並陳明願供擔保以代釋明，請准宣告假執行。
（二）陳述：原告為被告王文雄、王淑芬所犯詐欺案件之被害人，被害事實均如檢察官起訴書所載。爰依民法第一百八十四條、第一百八十五條訴請被告賠償原告各一百萬元。
二、被告方面：未提出書狀作何聲明、陳述。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告王文雄、王淑芬被訴詐欺一案，業經刑事判決諭知無罪在案，揆諸首揭規定，自應駁回原告之訴；其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段判決如主文。
中華民國九十年二月十五日
臺灣臺北地方法院刑事第五庭
法官劉方慈右正本證明與原本無異本件不得抗告
書記官殷玉芬中華民國九十年二月十六日