臺灣新北地方法院97年度家聲字第127號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年家聲字第127號民事裁定

裁判日期：民國97年04月14日

裁判案由：大陸地區裁判認可

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度家聲字第127號聲請人甲○○相對人乙○○上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，經本院裁定如下：
主文大陸地區福建省福清市人民法院於西元2006年11月23日所為之（2006）融民初字第1683號民事判決應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可」；惟「以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之」，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人乙○○之姊，相對人乙○○與 林義倉 原係夫妻關係，嗣經大陸地區福建省福清市人民法院於西元2006年11月23日所為之（2006）融民初字第1683號判決離婚，並於0000年0月0日生效，復經財團法人海峽交流基金會以（97）年核字第019690號、第019691號證明驗證屬實，為此聲請本院裁定認可該民事確定判決等語，並提出該民事判決書影本、判決離婚生效證明書影本及各經財團法人海峽交流基金會認證之公證書、戶籍謄本影本、出生公證書影本等件為憑。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1月15日通過公布，自87年5月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」，有我國臺灣高等法院87年7月28日（87）院仁文速字第10023號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。又查，聲請人提出中華人民共和國福建省福清市人民法院於西元2006年11月23日所為之（2006）融民初字第1683號確定判決係以：「原告乙○○與被告林義倉缺乏婚姻感情基礎，草率登記結婚，婚後雙方在共同生活中因性格不合經常發生爭吵而分居三年多，其夫妻感情已經破裂，現原告請求離婚，符合法律規定，本院予以支持。」為由，而判決相對人乙○○、林義倉離婚在案，核與我國民法第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，准許聲請人所請，認可該中華人民共和國之民事確定判決。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國97年4月14日
家事庭法官毛崑山以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年4月14日
書記官廖宮仕