臺灣彰化地方法院97年度聲字第1055號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年聲字第1055號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月11日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定97年度聲字第1055號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官上列聲請人聲請沒收案件（97年度執聲沒字第168號），本院裁定如下：
主文扣案之象棋壹副、賭資新臺幣壹萬零捌佰元均沒收之。
其餘聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○涉嫌賭博案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以92年度偵字第9090號為緩起訴處分確定，惟其為警所查扣之象棋1副、撲克牌4副、麻將牌
4副、骰子9顆、帳冊1張、賭資新臺幣（下同）10800元，均係被告供犯罪所用之物，且係被告所有，爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備所用或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。該條文中明定「以屬於被告者為限」，所稱「被告」應係指經不起訴或緩起訴之被告而言，此與刑法第38條第3項所稱「以屬於犯人者為限」，得予宣告沒收，實務上認為包括「共犯」在內之情形，自不相同，合先敘明。經查：本件扣案之象棋1副、現金10800元，均係被告甲○○所使用犯本件賭博罪所使用之物，且為被告甲○○所有，業據被告供承在卷。而被告甲○○所涉賭博罪嫌，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以92年度偵字第9090號為緩起訴處分確定，此經本院核閱上揭卷宗屬實，亦有該緩起訴處分書附卷可憑，依首揭之說明，就上開部分應認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定宣告沒收。
三、聲請意旨另就扣案之麻將牌4副、撲克牌4副、帳冊1張及骰子9顆聲請宣告沒收部分：查上開物品分別為被告所有或查獲處前屋主所留下之物品，惟均與本件被告係以象棋賭博之犯罪無關，此業據被告於警詢、偵查中供述明確，且觀諸上述緩起訴處分書內容係僅認定扣案之象棋1副及現金為被告甲○○所使用犯該罪之物，是其餘物品並無證據證明與該賭博案件有涉，尚難認係被告供犯罪所用、供犯罪預備所用或因犯罪所得之物，聲請人此部分聲請，與前揭法律規定即有未合，應予駁回。
中華民國97年6月11日
刑事第一庭法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國97年6月11日
書記官張子涵