宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第52331號
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 張嵩娥
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間95年度北簡字第52331號清償借款事件，於中華民
國95年12月1日言詞辯論終結，同年月11日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾參萬參仟玖佰陸拾元，及自民國
九十五年八月十三日起至清償日止，按年息百分之三計算之利息
，並自民國九十五年九月十四日起至清償日止，逾期在六個月以
內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部分按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾參萬參仟玖佰陸拾元預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之消費性借款契約第20條約定，兩造合意
以本院為第一審管轄法院依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告丙○○於民國94年6月13日邀同被告甲○
○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）300,000元，
分60期按月平均攤還本息，利息按年息百分3計算），如未
依約清償即喪失分期利益，且自遲延日起，除仍按上開利率
計息外，並應給付逾期在6個月以內，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開利率百分之20計算
之違約金。詎被告自95年9月13日起即未再攤還本息，其所
欠債務視為全部到期，尚欠本金233,960元，及如主文第1項
所示之利息、違約金未給付等事實，已據其提出消費性借貸
契約及放款資料等件為證，且被告經合法通知，既均未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原
告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12 月 11 日
書 記 官熊掌山