裁判字號：臺灣臺南地方法院98年交聲字第397號刑事裁定
裁判日期：民國98年05月25日
裁判案由：聲明異議
臺灣臺南地方法院交通事件裁定98年度交聲字第397號移送機關交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理站受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理站，民國98年3月24日所為之裁決處分（處分案號：麻監裁罰字第裁75-MM015731號），聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分撤銷。
甲○○汽車駕駛人不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，處罰鍰新臺幣玖佰元。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○（下稱異議人），駕駛車牌號碼000-000號重型機車，於民國98年1月1日14時25分許，在臺南縣○○鄉○○路與蕉吧年東路口駕車行經有燈光號誌管制之交叉路口闖紅燈，經臺南縣政府警察局玉井分局望明派出所員警(下稱舉發機關）以「汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者」違反道路交通管理處罰條例（下稱處罰條例）第53條第1項予以製單舉發，嗣原處分機關即交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理站，以異議人違規事實明確，以處罰條例第53條第1項、第63條及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表(以下簡稱基準表)之規定，裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）1,800元，並記違規點數3點等語。
二、異議意旨略以：異議人於上開之時，固有駕駛AQY-955號重型機車行經臺南縣○○鄉○○路與蕉吧年東路口，然因此處並無機車停車格，為使其他行駛車輛通行，故異議人行駛至路旁民宅前白線，讓出快、慢車道以利其他車輛通行。而異議人係靜止停靠在上開路口等待紅燈，並無原處分機關所稱之「闖越」情事。為此聲明異議，請求撤銷原處分云云。
三、按「汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣1,800元以上5,400元以下罰鍰。」、「汽車駕駛人，駕駛汽車有不遵守道路交通標誌、標線、號誌指示之情形，而本章（汽車）無處罰之規定者，處新臺幣900元以上1,800元以下罰鍰。」，道路交通管理處罰條例第53條第
1項、第60條第2項第3款分別定有明文。亦即對於交岔路口處之紅燈亮起之後，仍然違規行駛之車輛有上述「闖紅燈」及「不遵守道路交通標線指示」2種處罰之條文。至於何種情形依「闖紅燈」處罰，何種情形依「不遵守道路交通標線指示」處罰，參酌道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第5款第1目規定：「車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口。」等語可知，凡車輛於紅燈亮起之後超越停止線，未進入路口者，依「不遵守道路交通標線指示」處罰，但進入路口之後即應依「闖紅燈」處罰。有繪設路口範圍者：車輛無視於紅燈警示，有穿越路口之意圖，而車身已伸入路口範圍亦視同闖紅燈；若僅伸越停止線而未達路口範圍者，則視為不遵守標線指示，而應依道路交通管理處罰條例60條第2項第3款之規定處分之；無繪設路口範圍者：以車輛無視於紅燈號誌，而有穿越路口之企圖，其車身並已伸越停止線並足以妨害其他方向人（若有行人穿越道）、車通行者亦以闖紅燈論處，若僅車身超越停止線則以不遵守標線指示視之，合先敘明。
四、本院審查：㈠臺南縣警察局玉井分局望明派出所以異議人駕駛車號000-00
0號重型機車，於民國98年1月1日14時25分許行經臺南縣○○鄉○○路與蕉吧年東路口時，以「汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者」，製單舉發，有臺南縣警察局南縣警交字第MM0000000號舉發通知單附卷可佐，並有違規舉發照片及現場照片2幀附卷可稽。
㈡由舉發機關所提出之2幀照片觀之，異議人所駕駛之車輛已
超越停止線，然尚未達突入路口以致妨害其他方向人、車通行之程度，因此，依前所述，異議人之違規行為係不遵守標線指示，乃違反道路交通管理處罰條例第60條第2項第3款之「駕駛汽車不遵守道路交通標線之指示」，非原處分機關所稱同條例第第53條第1項之「闖紅燈」，故原處分機關及舉發機關依道路交通管理處罰條例第53條第1項、第63條第1項第3款對異議人處以法定罰鍰新臺幣1,800元，並加記違規點數3點等處分，核非適法。雖異議人以其係行駛至路旁民宅前白線，讓出快、慢車道以利其他車輛通行等語置辯，惟紅燈時行經該路口車輛均應停止，何來須讓其他車輛通行之理，其所辯顯屬無稽，委無足採。
㈢綜上所述，本件原處機關分認定事實顯有違誤，本院自應依
法裁定撤銷原處分。惟按汽車駕駛人駕駛汽車有不遵守道路交通標線指示之情形，處新臺幣900元以上1,800元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第60條第2項第3款另有明文，而異議人確曾有於上開時、地駕駛汽車有不遵守道路交通標線指示之違規行為，已如前述，因此，本院仍應依前開規定，並參酌違反道路交通管理事件統一裁罰基準表，另為異議人如主文第2項所示之諭知，以資適法。
五、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如
主文。中華民國98年5月25日
交通法庭法官廖建彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官吳揆滿中華民國98年5月25日