臺灣高雄地方法院114年度交簡字第1564號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第1564號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告侯湘梅

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6618號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審交易字第429號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

侯湘梅犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7行「竟疏未注意及此，貿然左轉」部分，補充為「竟疏未注意兩車並行之間隔，即貿然左轉」、第10行後段補充「嗣侯湘梅肇事後，停留在肇事現場，並在有偵查犯罪職權之警察機關或公務員尚未發覺其前開犯罪前，即主動向前來現場處理之警員坦承其為本案車禍事故之肇事人，並進而接受裁判，始悉上情。」；證據部分補充「被告侯湘梅於本院審理中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

　㈡被告於本件交通事故發生後，員警據報前往現場處理時，在場並當場承認為肇事人，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按，堪認符合自首之要件，且此舉確使偵查之員警得以迅速特定肇事者而減省司法資源，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

　㈢爰審酌被告因一時過失行為，造成告訴人受有附件犯罪事實欄所載傷害，及雖有賠償意願，然因賠償金額未能與告訴人達成共識，而未能達成調解或和解；暨審酌被告坦承犯行之犯後態度，態度尚可，併考量被告警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況及無犯罪經法院判處罪刑之素行（詳見卷附法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官鄭舒倪到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　翁碧玲

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林沂㐵

附錄本判決論罪科刑法條

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

【附件】

臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第6618號

　　被　　　告　侯湘梅　女　46歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、侯湘梅於民國113年8月1日12時3分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市三民區鐵道一街由東往西方向行駛，行至鐵道一街與大順三路口，本應注意車輛左轉彎時，應讓直行車先行，並與左側來車保持安全距離，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適同向左側有 莊素秋 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛至該路口，2車因而發生碰撞，致莊素秋人車倒地，並受有右腳、左膝、右手大拇指撞挫傷及擦挫傷之傷害。

二、案經莊素秋訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：