臺灣高等法院臺南分院99年度聲字第558號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院99年聲字第558號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月19日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定99年度聲字第558號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：99年度執聲字第553號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾貳年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原所易科部份所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院83年度台抗字第133號裁判要旨參照）。經查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等數罪，分別經臺灣雲林地方法院及本院判處如附表所示之刑，分別於附表所示之日確定在案，有其判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其中附表編號2以外之罪，均經法院量處六個月以上有期徒刑，故不得易科罰金。依上開說明，本件附表編號2所示之罪因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載。
三、茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應依前揭說明，並考量附表編號1、2所示判決形成之內部界限，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如
主文。中華民國99年7月19日
刑事第二庭審判長法官葉居正
法官陳春長法官陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李良倩中華民國99年7月19日