裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第994號刑事裁定
裁判日期：民國98年03月30日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第994號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
1弄21上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第555號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按受刑人甲○○行為後（如附表編號2所示之罪係在刑法修正前所犯，如附表編號1所示之罪則係刑法修正後所犯），刑法及刑法施行法業於94年1月7日修正，同年2月2日公布，於95年7月1日施行，其中刑法修正第41條、第51條，刑法施行法修正第3條之1的規定。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項訂有明文，玆比較新舊法如下：
㈠依刑法第51條規定定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中
一罪在新法施行前者，亦應為刑法新舊法之比較（最高法院95年5月23日第八次刑事庭會議決議可資參照）。而修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，與修正前同條款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」之規定比較，自以修正前規定之定應執行刑之上限為20年，對行為人較為有利，此為影響行為人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較修正前後刑法第51條第5款之規定，新法之規定對受刑人並無較為有利之情形，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用受刑人行為時之舊法，而定其應執行之刑。
㈡修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以
下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」；又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元、200元、300元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元、600元、900元折算為1日。修正後刑法第41條第1項前段之規定則為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以受刑人行為時關於易科罰金之規定，較有利於受刑人，自應適用受刑人行為時之修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條之規定，諭知以銀元300元即新臺幣900元折算一日，為易科罰金之折算標準。
㈢修正後刑法施行法第3條之1第3項規定：「於九十四年一
月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適用九十年一月四日修正之刑法第四十一條第二項規定。」，亦即於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，縱所定應執行刑逾6月以上者，亦得為易科罰金之諭知，而不受修正後刑法第41條第2項之於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，方可為易科罰金諭知規定之限制。受刑人既係於94年1月
7日刑法修正，同年2月2日公布，95年7月1日施行前，犯如附表編號2所示之罪，則依刑法施行法第3條之1第3項之規定，與附表編號1所示得易科罰金之罪，於定其應執行之刑，雖逾6月以上，亦得併為易科罰金之諭知，合先敘明。
㈣又衡諸定執行刑之立法意旨，除為執行刑之方便，並係為受
刑人之利益，若受刑人所犯各罪，易科罰金之折算標準不同時，自應依刑法第2條第1項規定，擇有利於受刑人之折算標準（最高法院84年臺非字第452號判決參照）。查受刑人所犯如附表各罪，為刑法修正前或修正後所犯，分別依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第
2條及現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定及修正後刑法第41條第1項前段，諭知不同之易科罰金折算標準，揆諸上開說明，自應依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條及現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，諭知定執行刑後之有期徒刑易科罰金折算標準，以銀元300元即新臺幣900元折算1日，擇被告較為有利之易科罰金折算標準。
㈤綜上，受刑人所犯如附表所示之罪，先後判處如附表所示之
刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第41條第1項、第51條第5款，刑法施行法第3條之1第3項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如
主文。中華民國98年3月30日
刑事第六庭法官宣玉華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳育萱中華民國98年3月30日