臺灣桃園地方法院96年度審交易字第37號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審交易字第37號刑事判決

裁判日期：民國97年06月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度審交易字第37號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵緝字第1246號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國94年4月4日晚間9時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿桃園縣○○鄉○○○路由南往北方向行駛，途經上開路段420之2號前，本應注意依速限行駛並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，以時速約60公里超速行駛並貿然右轉，適有行人甲○○徒步至該處，見狀閃避不及，遭乙○○騎乘之上開機車撞擊，甲○○因而受有頭部外傷併顱內出血之傷害，雖經緊急送醫治療後，仍受有喪失嗅覺功能之重傷害。乙○○於肇事後，於有偵查權限之機關發覺其犯罪前，向前來現場處理車禍事故之警員承認係其騎車發生車禍，而自首並接受裁判。因認被告犯刑法第284條第1項後段之過失致重傷罪嫌，惟查此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○於本院審理中，撤回告訴，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年6月26日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官洪明媚中華民國97年6月26日