臺灣彰化地方法院111年度原簡附民字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年原簡附民字第5號刑事判決

裁判日期：民國111年09月27日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度原簡附民字第5號原告李 昱錚 被告 卓育儀 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院111年度原金簡字第4號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀影本所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。刑事訴訟法所設簡易程序，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟；若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，須待該案件經提起上訴後，始得再行提出附帶民事訴訟。是以，簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決前為之，始為合法。
二、經查：本院111年度原金簡字第4號違反洗錢防制法等案件，業於民國111年9月12日經本院以簡易判決處刑而終結，脫離訴訟繫屬，原告於該案判決後之111年9月21日始提起刑事附帶民事訴訟（見刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀章戳），依照前揭說明，其提起刑事附帶民事訴訟顯非合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年9月27日
刑事第七庭法官林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國111年9月27日
書記官林佩萱