臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢保險小字第243號
法定代理人 單正寰
訴訟代理人 吳崇銘
被告 柯勃威
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年6月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣參萬零陸佰捌拾玖元，及自民國一百一十二年三月二十一日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
書記官黃建霖
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
-----
折舊時間金額
第1年折舊值20,435×0.369=7,541
第1年折舊後價值20,435-7,541=12,894
第2年折舊值12,894×0.369=4,758
第2年折舊後價值12,894-4,758=8,136
第3年折舊值8,136×0.369=3,002
第3年折舊後價值8,136-3,002=5,134
第4年折舊值5,134×0.369=1,894
第4年折舊後價值5,134-1,894=3,240
第5年折舊值3,240×0.369=1,196
第5年折舊後價值3,240-1,196=2,044
上開折舊後零件加計工資及烤漆28,645元，共計30,689元。