宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第15375號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 洪紹甄
黃文益
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第15375號清償借款事件，於中華民
國94年8月15日言詞辯論終結，同年月19日上午10時在本院臺北
簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾 華
書記官 楊夢蓮
通 譯 林艷秋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾叁萬玖仟玖佰捌拾捌元，及自民國九十
四年二月三日起至民國九十四年三月二日止，按年利率百分之十
八點二五計算之利息，暨自民國九十四年三月三日起至清償日止
，按年利率百分之二十計算遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣拾叁萬玖仟玖佰捌拾捌元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之現金卡綜合約定書
共同約定事項第十八項約定，兩造合意以本院為本契約涉訟
時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之
訴，核與首揭規定，尚無不合。
二、原告主張被告於民國（下同）九十二年五月二十日向原告申
請額度新台幣(下同）三十萬元之國民現金貸款，獲准在十
五萬元額度內循環借款使用，每動用一筆借款時，須繳納一
百元提領費，利息按年利率百分之十八點二五按日計算，借
款期間自九十二年五月二十日起至九十三年五月二十日止，
屆期如被告不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者
，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時
亦同，並自首次動用日起，以一個月為還款週期，每期應繳
金額為代墊款加計當期提領費及每期還款金額，逾期除喪失
期限利益外，利息則改按年利率百分之二十計算。嗣被告延
長借款期限一次至九十四年五月二十日止，卻自九十四年二
月三日起未依約清償，積欠本金十三萬九千九百八十八元，
依約已喪失期限利益等事實，業據提出與所述相符之申請書
、綜合約定書及貸款融資查詢表等件影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀答辯供本院斟酌，應認原告之主張事實為真實。從而原
告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額及
利息，洵屬正當，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
書記官楊夢蓮
法 官 鍾 華
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。
中 華 民 國 94 年 8 月 19 日
書記官楊夢蓮