新店簡易庭94年度店小字第518號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　94年度店小字第518號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件於中華民國94年7月29
日言詞辯論終結，同年8月12日下午4時在本院新店簡易庭第一法
庭公開宣示判決，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬貳仟玖佰柒拾玖元，及自民國九十四
年一月十七日起至清償日止，按年息百分之十九．八九計算之利
息；暨自九十四年二月十八日起延滯第一個月當月計付違約金新
台幣壹佰伍拾元，延滯第二個月當月計付違約金新台幣參佰元，
延滯第三個月以上者每月計付違約金新台幣陸佰元至清償日止。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、原告主張被告丙○○持有原告所發行之信用卡消費，依系爭
約定條款第15條約定，被告同意當期之應付帳款，應於當期
繳款截止日前繳付，否則應給付按年息19.89％計算之循環
信用利息外，另需按月計付違約金。詎被告持卡消費記帳至
94年1月17日業已積欠本金新台幣（下同）32979元，及循環
利息、違約金等未清償，請求被告給付如原告訴之聲明第1
項所述之金額等語。
二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨
約定條款、消費明細帳單、消費帳單明細查詢等影本各1件
為證，且為被告所不否認，僅以其目前無資力一次清償該筆
款項等語為辯，但尚不能構成拒絕給付之理由，綜上所述，
經本院審酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依據兩造
信用卡之法律關係提起本訴，請求被告返還信用卡消費款及
利息、違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　華　民　國　94　　年　8　月　12日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　法　　　官　黃桂興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明
上訴理由者，應於提起上訴後20日內，提出理由書，未提出者，
則駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官李文龍
中　華　民　國　94　　年　8　月　12日
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│項目│金額（新台幣）│
├──────┼─────────┤
│裁判費用│1000元│
├──────┼─────────┤
│合計│1000元│
└──────┴─────────┘
附錄：
民事訴訟法第436條之24
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，
其審判以合議行之。對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其
違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第436條之25
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
民事訴訟法第436條之32第2項
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第
459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、
第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程
序準用之。