臺灣南投地方法院97年度投刑簡字第541號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年投刑簡字第541號刑事判決

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：賭博

臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度投刑簡字第541號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
6號乙○○丙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2632號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
乙○○、丙○○共同在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○意圖營利，基於賭博之犯意，自民國97年6月初某日起至同年月17日10時30分甲○○向警方自首時止，將其南投縣○○鎮○○里○○路○段鹽埕巷46號住處闢為公眾得出入之場所，經營俗稱「六合彩」形態之賭博，提供不特定多數人親自到場圈選號碼。其賭博方式為不特定人以每支新台幣（下同）100元之簽注賭資簽選號碼，如簽中「二星」者，可得簽注金額70倍之賭金，簽中「三星」者，可得簽注金額790倍之賭金，簽中「四星」者，可得簽注金額1000倍之賭金，倘賭客未簽中者，則所交付之賭金全歸甲○○所有。迨於97年6月12日14時許，乙○○、丙○○共同基於賭博之犯意，相偕至前揭甲○○所經營賭博場所內，向甲○○簽注編號分別為2556、2558號之簽單2張，嗣當日某時許，乙○○、丙○○核對當日香港六合彩所開獎之號碼，發現該2558號簽單簽中「三星」及「四星」，應得彩金65萬8千元，乙○○、丙○○遂於97年6月13日9時許，持該中獎簽單之紅色收執聯前往上述甲○○所經營賭博場所，欲向甲○○領取彩金，經協商後約定彩金為35萬元，由甲○○當場支付彩金10萬元予乙○○、丙○○，另於同月17日前再支付其餘25萬元予渠二人。甲○○於渠二人領取10萬元後，因認渠二人所提出之2558號簽單為偽造，而在有偵查權之檢警機關或公務員知悉上開賭博犯行前，於97年6月17日10時30分許以電話向南投縣警察局竹山分局警員自首其經營六合彩賭博，並指稱渠二人所持之中獎簽單有偽造情事，始知上情，並扣得甲○○所有、且係供其賭博所用之如附表所示之物（乙○○、丙○○涉犯詐欺罪嫌部分經臺灣南投地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）。
二、證據名稱：㈠被告甲○○、乙○○於警詢時及偵查中之自白。
㈡被告丙○○於偵查中之自白。
㈢扣案如附表所示之物。
㈣簽單及付款收據照片7張。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博
場所、意圖營利聚眾賭博罪及刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。被告甲○○雖有多次提供賭博場所，聚眾賭博，及接受賭徒之簽賭，惟依其行為之主觀犯意，乃係意圖營利，客觀上具有相當時間之連續性及可確定性，且依社會通念，其行為本具有預定數個同種類之行為將反覆實行之性質，屬法律上之集合犯，應評價為包括的一罪。其本於一個犯意之決定，而同時犯上開二罪，屬一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。檢察官聲請簡易判決處刑書漏未記載被告甲○○亦涉犯刑法第266條第1項前段之賭博罪，惟因與聲請簡易判決處刑書記載之事實同一，本院自得補充此部分之法條，併予敘明。
㈡核被告乙○○、丙○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段
之在公眾得出入之場所賭博財物罪。其二人就上開犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。而渠二人於97年6月12日12時許簽注2支之2次賭博犯行，係基於一個賭博之犯意，於密接之時間內，以相同之方式，侵害同一法益，其各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例參照）。
㈣被告甲○○於為本件犯行後，於有權偵查犯罪之檢警人員發
覺前自首，有97年6月17日甲○○之調查筆錄1份在卷可證，並接受裁判，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈤爰審酌被告甲○○之牟利目的、手段、供給賭博場所之時間
及次數，所造成之危害，及犯後圖逃避給付彩金之責而自首；被告乙○○、丙○○之動機、手段、犯行次數，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就甲○○部分諭知易科罰金之折算標準，乙○○、丙○○部分諭知易服勞役之折算標準。
㈥檢察官固認被告丙○○部分因其於本件犯行前之5年內曾受
有期徒刑之執行完畢，而係屬累犯而應加重其刑，然丙○○所犯之刑法第266條第1項前段之罪，法定刑為「（銀元）1千元（即新台幣3萬元）以下罰金」，並非有期徒刑以上之罪，是以與刑法第47條第1項累犯之規定需故意再犯「有期徒刑以上之罪」不合，自非累犯而不得以該條之規定加重其刑；另檢察官就被告甲○○部分具體求刑有期徒刑5月、併科罰金3千元，然本院審酌上情，認處如主文第一項所示之刑，已足資懲儆，均附此敘明。
四、沒收：扣案如附表所示之物，均為被告甲○○所有且供其犯罪所用之物，業據被告甲○○供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收；另扣案之2557號簽單2張，則與本案無關，爰不宣告沒收。
五、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450第1項、第454條第1項。
㈡刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第62
條前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第2款。
㈢刑法施行法第1條之1。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年8月29日
南投簡易庭法官廖慧娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年8月29日
書記官附表：
┌───┬─────────┬──────┬──────┐│編號│物品名稱│數量│單位│├───┼─────────┼──────┼──────┤│1│簽單（NO.002556黃│1│張│││色存根聯）│││├───┼─────────┼──────┼──────┤│1│簽單（NO.002558黃│1│張│││色存根聯）│││├───┼─────────┼──────┼──────┤│2│簽注單│1│本│└───┴─────────┴──────┴──────┘附錄：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。