裁判字號：臺灣臺中地方法院102年監宣字第308號民事裁定
裁判日期：民國102年06月13日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院家事裁定102年度監宣字第308號聲請人 張月昭 相對人 王敬揚 上列聲請人聲請監護（輔助）宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告王敬揚（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定張月昭為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人張月昭（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人王敬揚（男、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之母。相對人自幼即有中度智能障礙，雖屢經延醫診治均不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告。但如經精神鑑定結果，認相對人精神障礙或心智缺陷，只為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，僅達欠缺或不足之程度，則請求法院變更為輔助宣告，並由聲請人擔任相對人之輔助人等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文；法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度，而有輔助宣告之原因者，得依職權以裁定變更為輔助宣告，亦為民事訴訟法第624條之3第1項所明定。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項定有明文。又依民法第1113之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、經查：㈠聲請人主張其為相對人之母，相對人有上開事由須為輔助宣
告之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書、身心障礙證明各1份為證。是聲請人既為相對人之四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為輔助之宣告。經本院在鑑定人即中國醫藥大學附設醫院 黃介良 醫師前訊問相對人，相對人就其姓名、年籍資料、與聲請人之關係固能正確回答，然欠缺基本之計算能力及現實感。相對人經鑑定醫師鑑定結果為：①日常生活狀況：沐浴、洗臉、廁所、進食等日常生活可自行進行，自我照顧尚可；日常生活的消費無明顯困難；進行重大交易以及銀行帳戶處理，過去有出現錯誤判斷經驗，判斷未來仍可能受智能影響而有偏差；②身體狀態：⑴理學檢查：無其他異常；⑵臨床檢查（尿、血等）：無其他異常；⑶其他：無其他異常；③精神狀態：⑴意識／溝通性：鑑定時，意識尚清楚，對鑑定人的問候及簡單的詢問可以回應，言語對題，無法回應複雜問題，較少眼神接觸；⑵記憶力：明顯有缺損；⑶定向力：對人以及地點之定向能力尚可，對時間有缺損；⑷計算能力：簡易加減及乘除能力有缺損；⑸理解、判斷力：有缺損；⑹現在性格特徵：退縮；⑺其他（氣氛、感情狀態、幻覺、妄聽、異常行動等）：持續有智能障礙，無明顯妄想、幻想、情緒等症狀；⑻智能檢查、心理學檢查：參考心理測驗（100/8/26， 魏氏 成人智力量表），全智力為52，語文智商分數44，作業智商分數66，簡短式智能評估11，低於常模水準；診斷有中度智能障礙症；因表現前揭症狀，雖然外觀尚可，但自我照顧不好，明顯有異常，雖可進行簡易一般算術以及交易，但其交易顯著造成不恰當，並造成家庭衝突與暴力，理解、判斷以及認知能力會受其精神症狀影響，明顯出現障礙，故判定不具完全管理處分自己財產的能力，基於鑑定人有精神上之障礙（智能障礙）其程度重大，為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，可為輔助宣告等語，此有本院102年5月27日訊問筆錄、中國醫藥大學附設醫院102年6月10日院精字第0000000000號函暨所附成年監護鑑定書在卷可稽。本院審酌前開訊問結果與鑑定人意見，認相對人非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，從而，聲請人聲請監護宣告，尚屬有間，然相對人仍有受輔助之必要，爰依聲請以裁定為輔助之宣告。
㈡聲請人為相對人之母，平日負責相對人之生活起居等情，業
據聲請人、相對人 陳明 在卷，並有戶籍謄本、親屬系統表附卷可稽，而相對人及其胞妹 王佳晴 、 王佳雯 均同意由聲請人擔任相對人之輔助人，有本院前揭訊問筆錄、親屬團體推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書在卷可憑。又聲請人於本院102年5月27日訊問期日時亦同意擔任輔助人，故本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人張月昭為輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文所示。
中華民國102年6月13日
家事法庭法官郭妙俐正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國102年6月14日
書記官張雅如