臺灣臺南地方法院100年度聲字第184號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年聲字第184號民事裁定

裁判日期：民國100年08月18日

裁判案由：停止執行

臺灣臺南地方法院民事裁定100年度聲字第184號聲請人 陳來賢 相對人新光行銷股份有限公司法定代理人 李明新 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹萬零貳佰捌拾玖元後，本院一００年度司執字第五九六三八號執行事件之強制執行程序，於本院一００年度補字第三六六號債務人異議之訴事件判決確定或和解、撤回前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、92年度台抗第480號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人與聲請人間，因請求清償債務事件，相對人聲請查封聲請人之不動產（本院100年度司執字第59638號）。惟聲請人對相對人聲請強制執行之債權有爭議，業已向本院提起債務人異議之訴，倘系爭強制執行程序繼續進行拍賣，聲請人勢將受難以回復原狀之損害，為此依強制執行法第18條第2項規定，聲請裁定停止本院100年度司執字第59638號強制執行事件之強制執行程序等語。
三、經查：㈠聲請人上開主張之事實，業經本院依職權調取本院100年度
司執字第59638號清償債務強制執行事件、100年度補字第366號債務人異議之訴民事事件等卷宗核閱無訛，聲請人聲請供擔保停止執行，於法核無不合，應予准許。
㈡本院審酌本院100年度司執字第59638號清償債務強制執行事
件，相對人係以本院100年度司促字第8115號確定支付命令為執行名義，聲請強制執行之金額為新臺幣（下同）72,627元及其中49,454元自97年1月28日起至清償日止按年息19.71%計算之遲延利息暨按上開利息總額10%計算之違約金，則相對人因停止執行所受之損害，自為相對人遲延收取期間內，依債權數額所計算法定利息之損失，而前開債務人異議之訴之訴訟程序，自起訴至第二審終結確定之期間可推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點，民事簡易程序第一審審判案件逾10個月、第二審案件逾2年，簡易事件原則上不得上訴第三審），依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損失金額即為10,289元（計算式：72,6275%（2＋10/12）＝10,289，角以下4捨5入）。揆諸首揭說明，聲請人自應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提出擔保，爰依強制執行法第18條第2項，裁定如
主文。中華民國100年8月18日
民事第三庭法官洪碧雀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年8月18日
書記官黃稜鈞