臺灣新竹地方法院108年度金訴字第19號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院108年金訴字第19號刑事裁定

裁判日期：民國108年07月22日

裁判案由：違反洗錢防制法等

臺灣新竹地方法院刑事裁定108年度金訴字第19號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告謝明遠
潘銘璟上一被告選任辯護人彭首席律師
葉鈞 律師被告 柯景揚 選任辯護人 邱顯智 律師被告 魯承學
范哲豪 上一被告選任辯護人 徐宏澤 律師被告 林奕言 選任辯護人 張雯俐 律師被告 劉秉宸 （原名 葉俊誼 ）
田子 和 謝捷宇 楊靜雯 戴巧倫 丁祥哲 彭涪聖 上列被告等因詐欺等案件，本院於民國108年5月30日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本有如本裁定附件所示之誤寫，應更正如本裁定附件所示。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本有如本裁定附件所示之誤寫，顯係誤載疏漏，應更正如本裁定如附件所示，惟不影響全案情節與判決之本旨，揆諸上開解釋意旨，依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中華民國108年7月22日
刑事第八庭法官傅伊君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年7月22日
書記官劉佳紋【附件】
一、本件原判決之原本及其正本第9頁第1行「車號000-0000號租賃車」之記載應更正為「車號000-0000號租賃車」。
二、本件原判決之原本及其正本第9頁第30至31行「並有附件所示之書證、物證在卷為憑」之記載應更正為「並有附件所示之證據在卷為憑」。
三、本件原判決之原本及其正本第27頁【附表】之「詐述內容」欄之記載應更正為「詐術內容」。