臺灣桃園地方法院小額民事判決 103年度壢小字第61號
原 告 東元資融股份有限公司
法定代理人 周佳琳
訴訟代理人 張愈勵
被 告 陳顗 竣
陳有宏
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國103年5月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁萬貳仟壹佰零柒元，及其中新臺幣
貳萬柒仟伍佰玖拾貳元部分，自民國一百零二年四月十一日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時聲明為「被告
應連帶給付原告新臺幣（下同）33,985元，及自民國102年
4月11日起至清償日止，按年息20％計算之利息。」，嗣於
103年4月25日以書狀變更聲明為「被告應給付原告32,107
元，及其中27,592元部分，自102年4月11日起至清償日止
，按年息20％計算之利息。」原告上開變更，核屬減縮應受
判決事項之聲明，揆諸前揭規定，自應准許之。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告 陳顗竣 於101年4月18日時為未成年人，經
法定代理人即被告陳有宏之同意後，邀同被告陳有宏為連帶
保證人共同與原告簽訂附條件買賣契約書，約定以買賣價金
87,390元向原告購買車牌號碼000-000號普通重型機車（下
稱系爭機車），並自101年5月起至102年10月止，共分18
期，於每月10日前繳款4,855元，分期清償，若未按期清償
達一期以上者，喪失期限利益，尚未清償之分期價款，視為
全部到期，又遲延還款者，自逾期日起依年息20％計算遲延
利息。原告同時將系爭機車交付予被告陳顗竣占有，惟被告
陳顗竣須於繳付全部價金後，方取得系爭機車之所有權。詎
被告陳顗竣僅按期繳付11期之分期金額，第12期以後即未再
按期還款，遲延還款已達一期以上，全部債務視為到期，被
告陳顗竣尚積欠原告32,107元（其中本金為27,592元、費用
為4,515元），及其中27,592元部分，自102年4月11日起
至清償日止，按年息20％計算之利息，被告陳有宏為該債務
之連帶保證人，自應與被告陳顗竣連帶負責，爰依附條件買
賣之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明
或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之附條件買賣
契約書、機器腳踏車新領牌照登記書、被告陳顗竣繳款紀錄
等件為證（見本院卷第7頁至第9頁、第50頁），經核無訛
，且被告亦未提出準備書狀爭執，故原告主張之上開事實，
堪信屬實。從而，原告依買賣契約及連帶保證之法律關係請
求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，爰依職權宣告假
執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、本件訴訟費用額確定為1,200元，依民事訴訟法第78條規定
，由敗訴之被告負擔。
中華民國103年5月30日
中壢簡易庭法官陳俐文
本件得上訴。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國103年5月30日
書記官李芝菁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。