臺灣苗栗地方法院107年度苗簡字第375號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年苗簡字第375號民事判決

裁判日期：民國107年07月31日

裁判案由：給付票款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決107年度苗簡字第375號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 董瑞斌 訴訟代理人 吳維惠 被告蓁宏建設有限公司法定代理人 許欣蕎 上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國107年7月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣981,750元，及107年4月3日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新臺幣10,790元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實與理由
一、原告主張：原告執有被告蓁宏建設有限公司簽發民國107年
4月3日，付款人為台中商業銀行竹南分行，支票號碼為CNA0000000，票面金額新臺幣（下同）981,750元整之支票詎原告持系爭支票紙支票於107年4月3日提示時，因被告存款不足而遭退票，爰依票據之法律關係提起本訴，請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，按年利6釐計算，票據法第5條第
1項、第6條、第126條、第144條準用第29條第1項前段、第133條等規定甚明。查原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本、催告函及雙掛號回執聯單影本為證。而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第1項、第3項前段規定，視同自認，本院審閱上開事證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求系爭被告給付981,750元，及自民國107年4月3日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年7月31日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本係照原本製作。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官賴柏仲中華民國107年7月31日