臺南簡易庭96年度南簡字第2206號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　96年度南簡字第2206號
原　　　告　 蕭鶯鶯 即億昌企業行
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　大吉旺股份有限公司
　　　　　　　　　　統一編號：
法定代理人　乙○○
前當事人間請求給付票款等事件，經本院於民國97年1月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹佰貳拾捌萬貳仟參佰伍拾柒元，及各按
附表壹所示之金額、利率、利息起算日至清償日止之利息。
訴訟費用新台幣壹萬參仟柒佰柒拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹佰貳拾捌萬貳仟參佰伍拾柒元為原告預供擔保後，得免為假
執行。
　　事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國95年間向原告購買貨物，積欠原
告貨款共計新台幣（下同）1,282,357元迄未支付，而其中
918,460係原告簽發如附表貳所示之支票支付，惟屆期提示
均不獲付款，爰依買賣及票據關係提起本訴，並聲明如主文
第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）按買受人應依支付買賣標的物之價金，民法第345條定有
明文；次按發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人
、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負
責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一
人或數人或全體行使追索權。執票人向支票債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率
者，依年利六釐計算。票據法第126條、第144條準用第96
條第1項、第2項及第133條分別定有明文。
（二）查原告起訴主張之事實，業據提出與其所述相符之律師函
、債權更正書、支票、退票理由單為憑；而被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述；本院依上
開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依買賣及票據之法律關係，請求被告給付原告1,282,357
元，及各按附表壹所示之金額、利率、利息起算日至清償
日止之利息，即屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為13,771元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、又本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款規定之簡易訴訟
事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389
條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣
告被告以1,282,357元為原告預供擔保後，得免為假執行。
七、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　31　　日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
┌────────────────────────┐
│附表壹：│
├─────┬──┬───────────────┤
│金額│利率│利息起算日│
├─────┼──┼───────────────┤
│271,109元│6%│95年12月12日（票據提示日）│
├─────┼──┼───────────────┤
│251,940元│6%│96年1月12日（票據提示日）│
├─────┼──┼───────────────┤
│395,510元│6%│96年2月12日（票據提示日）│
├─────┼──┼───────────────┤
│363,717元│5%│96年12月19日（起訴狀送達翌日）│
└─────┴──┴───────────────┘
┌──────────────────┐
│附表貳：│
├─────┬──────┬─────┤
│金額│發票日│票據號碼│
├─────┼──────┼─────┤
│271,109元│95年12月12日│ETX0000000│
├─────┼──────┼─────┤
│251,940元│96年1月12日│ETX0000000│
├─────┼──────┼─────┤
│395,510元│96年2月12日│ETX0000000│
└─────┴──────┴─────┘
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　31　　日
書記官李靜怡