宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 集源興業有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 軒宇有限公司
法定代理人 甲○○
上當事人間給付票款事件，經本院於中華民國98年5月7日言詞辯
論終結，同年5月14日下午5時在本院台北簡易庭第4法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零陸萬伍仟柒佰伍拾元，及自民
國九十八年一月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利
息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以主文第一項所示本金數額為原告供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張持有被告集源興業有限公司簽發、經被告軒宇有限
公司背書、發票日民國98年1月15日、票面金額新臺幣1,065
,750元、付款人為第一銀行興雅分行之支票（票據號碼：W
A0000000）1紙，經遵期提示不獲付款。為此依票據追索權
提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票、退票理由
單為證，應認原告之主張為真正。
四、原告依據票據追索權提起本訴，請求被告連帶給付主文第1
項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第85條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、
第392條第2項判決如主文。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 簡素惠
法官余學淵
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費。
中 華 民 國 98 年 5 月 14 日
書記官簡素惠