士林簡易庭97年度士小字第1823號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　97年度士小字第1823號
原　　　告　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償票款事件，於中華民國97年8月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叄萬柒仟捌佰元，及自民國九十六年八月
二十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告所簽發，未指定受款人，經金
龍保全股份有限公司（下稱金龍保全公司）背書，發票日載
為民國96年8月28日，以華僑銀行士林分行為付款銀行，面
額為新台幣3萬7800元，票號為AA0000000號之支票乙紙。
詎經原告於96年8月28日向付款人為付款之提示，始得知背
書人金龍保全公司已遭法院假處分而不得提示，致該支票以
「經法院依假處分裁定禁止提示付款」之理由而遭付款銀行
退票等語，為此請求被告如數給付上開票款及自提示日起至
清償日止，按年息6％計算之利息。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之支票影本乙紙、退票理
由單影本乙紙為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦
未提出任何書狀作何聲明、陳述，應堪信原告之主張為真實
。經查系爭支票之背書人金龍保全公司雖遭法院假處分不得
提示，但因被告簽發之時未指定受款人，故禁止背書轉讓之
記載不生效力，被告復未舉證證明原告有惡意或有重大過失
或無對價或以不相當之對價取得票據之情事，原告主張票據
權利，自屬有據。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲
延利息，於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　20　　日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官　陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。