臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第12870號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 林奕良
被 告 巫國基
上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年10月17日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零玖佰參拾捌元，及其中新臺幣
貳萬玖仟玖佰零壹元部分，自民國一百零七年五月九日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依信用貸款約定書第18條約定，合意以本院為管轄第一
審法院，故本院就本件返還借款之訴自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年3月8日向原告申請予備金貸款
，約定以現金卡為支付工具，依約被告逾期清償自104年9
月1日起按週年利率15％計算利息。被告至107年5月8日
未依約還款，尚欠新臺幣110,938元（含本金29,901元）未
清償，爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明請求判決如
主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之予備金申請書
暨約定條款、電腦帳務資料、帳務明細表等件為證。被告經
合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答
辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
條第1項前段規定，應堪信原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依後附之計算書
確定訴訟費用額如主文所示。
中華民國107年11月5日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月5日
書記官許博為