臺灣南投地方法院民事簡易判決 107年度投簡字第168號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 粘舜強
王映慧
孫郁榛
洪廷凱
張智賢
楊 翊
被 告 李秋美
李汎哲
李詩郁
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於民國107年10月22
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告李汎哲、李詩郁經合法通知，均未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被繼承人 李火明 前向原告申請現金卡使用，
尚積欠原告新臺幣（下同）360,630元，及其中354,607元
自民國95年9月12日起至清償日止，按週年利率20%計算之
利息，迄今未清償，原告於97年間取得本院97年度促字第16
81號支付命令及確定證明書而得為執行名義，然因李火明無
財產可供執行，致未執行，惟李火明於107年5月12日死亡
，被告李秋美則為李火明之唯一繼承人。又李火明之父親即
被繼承人 李永福 亦已死亡，被告均未拋棄繼承而為李永福之
合法繼承人，李永福並遺有如附表所示之遺產（下稱系爭遺
產），且系爭遺產並無不能分割之情形，亦無不分割之約定
，惟被告均怠於辦理系爭遺產之分割，故仍為被告公同共有
，致原告無法就李火明所繼承之遺產執行。爰依民法第242
條、第1164條之規定提起本件訴訟等語。並聲明：被告就李
永福所遺之系爭遺產准予分割，分割方法按應繼分比例分割
為分別共有。
二、被告部分：
（一）被告李秋美則以：其已辦理陳報李火明之遺產清冊，其很
有誠意要還錢，其先前有跟原告作過協商，是原告與其協
商的人一直換來換去；其不同意系爭遺產每一筆都作分割
，其有跟被告李汎哲、李詩郁討論過分割遺產，但是還沒
有達成共識等語資為抗辯。並聲明：如主文第1項所示。
（二）被告李汎哲、李詩郁則經合法通知均未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）按繼承人得隨時請求分割遺產。民法第1164條本文定有明
文。又民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一
體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺
產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在
消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產
整體為之（最高法院95年度台上字第1637號判決意旨參照
）。復遺產分割既以消滅遺產公同共有關係為目的，故除
被繼承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產，及共同繼承人以
契約約定禁止分割之遺產外，應以全部遺產整體為分割，
不能以遺產中之個個財產為分割之對象（最高法院84年度
台上字第2410號判決意旨參照）。
（二）本件原告主張之事實，業據其提出本院97年度促字第1681
號支付命令暨確定證明書、系爭遺產之土地、建物登記謄
本、繼承系統表為證，固堪認屬實。惟查被繼承人李永福
之遺產除系爭遺產外，尚有門牌號碼南投縣○○鎮○○里
○○巷00號房屋、南投縣草屯鎮農會存款，有財政部中區
國稅局遺產稅免稅證明書1紙在卷可憑（見本院卷第185頁
），且在本院依職權向南投縣草屯地政事務所調閱被告辦
理系爭遺產之繼承登記相關資料後，本院並分別於107年
6月12日、同年7月23日當庭提示與原告之訴訟代理人閱覽
，惟原告107年10月1日之準備書狀仍僅以系爭遺產為分割
之標的，顯然未以全部遺產整體為分割，參照前揭說明，
原告僅以李永福之部分遺產即系爭遺產為分割對象，於法
有違，其請求自屬無據。
四、綜上所述，原告依民法第242條、第1164條之規定請求代位
就被繼承人李永福所遺留之系爭遺產予以裁判分割，為無理
由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，核與判
決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年11月5日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官丁婉容
附表：
┌──┬────────────┬──────┬─────┐
│編號│李永福所遺系爭遺產│面積│權利範圍│
├──┼────────────┼──────┼─────┤
│1│南投縣○○鎮○○段644地│1,507.87平方│2分之1│
││號土地│公尺││
├──┼────────────┼──────┼─────┤
│2│南投縣○○鎮○○段644之│190.54平方公│2分之1│
││1地號土地│尺││
├──┼────────────┼──────┼─────┤
│3│南投縣○○鎮○○段644之│138.08平方公│2分之1│
││2地號土地│尺││
├──┼────────────┼──────┼─────┤
│4│南投縣○○鎮○○段945地│1,741.23平方│全部│
││號土地│公尺││
├──┼────────────┼──────┼─────┤
│5│南投縣○○鎮○○段○○○號│146.7平方公│全部│
││建物│尺││
└──┴────────────┴──────┴─────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國107年11月5日
書記官黃惠雯