臺灣高等法院111年度聲再字第533號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲再字第533號刑事裁定

裁判日期：民國111年12月20日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事裁定111年度聲再字第533號再審聲請人即受判決人 陳翊豪 上列再審聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院111年度上易字第1473號，中華民國111年10月5日第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件再審聲請人即受判決人陳翊豪（下稱聲請人）雖係提出「抗告狀」，然按於司法實務運作上，就所受理當事人或其相關人員的請求、聲明或聲請案，概不受其所用詞文拘束，亦即仍應尋繹其意涵，探求真意，而後依法律規定適切處理（最高法院105年度台抗字第408號裁定意旨參照），觀諸其書狀全文意旨，既係對本院111年度上易字第1473號確定判決表達不服之意，且敘明請求再審之旨（見本院卷第7至11頁），堪認聲請人係就上開確定判決聲請再審，先予敘明。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
三、經查：聲請人因竊盜案件，於民國111年10月14日對於本院111年度上易字第1473號確定判決聲請再審，其書狀未依前開規定附具原判決之繕本、具體理由及證據，本院乃於111年10月26日裁定命聲請人應於裁定送達後5日內補正原判決之繕本、聲請再審之具體理由及證據，逾期不補正即駁回其聲請，該裁定業於111年11月4日送達聲請人所在之法務部○○○○○○○○○○○，由其本人收受，有送達證書1紙（見本院卷第27頁）在卷可參。然聲請人收受上開裁定迄今，仍未補正聲請再審之證據，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1紙（見本院卷第59、61頁）在卷可考，且聲請人當庭表示：
沒有證據要提出等語（見本院卷第48頁），是依首揭規定，其再審之聲請即屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國111年12月20日
刑事第十二庭審判長法官陳如玲
法官魏俊明法官蔡如惠以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳麗津中華民國111年12月21日