板橋簡易庭112年度板簡字第1433號民事判決

宣示判決筆錄

112年度板簡字第1433號

原告臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌

訴訟代理人 葉子寬

被告 陳柏瑋

上列當事人間112年度板簡字第1433號請求清償借款等事件於中華民國112年9月5日辯論終結，於中華民國000年00月00日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法官李崇豪

法院書記官葉子榕

通譯黃上慈

朗讀案由到場當事人：均未到

法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟玖佰肆拾伍元，及自民國一百一十二年一月十日起至清償日止，按年息百分之八點七八計算之利息，並自民國一百一十二年二月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期（每月為一期）。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾柒萬柒仟玖佰肆拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、原告主張：被告前於民國（下同）106年1月26日邀同訴外人 賴樹菊 為保證人，向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自106年1月26日起至109年1月26日止，共計3年，按月攤還本息，約定利息自放貸日起按原告公告之定儲利率指數加年利率7.42％計算（目前年利率為8.78％），並隨原告公告之定儲利率指數變動而調整適用利率；如遲延繳納時，除按上開利率計息外，自逾期日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取九期。又依約如被告對原告所負任何一宗債務不依約清償本息者，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告自112年1月10日起未依約攤還本息，迄尚積欠177,945元及如主文第一項所示之利息、違約金未清償，迭經催討無效迭經催討被告均置之不理。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴，求為判決如主文第1項所示等情，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。

二、從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　12　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

書記官葉子榕

法官李崇豪

上列為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　12　　日

書記官葉子榕