臺灣高雄地方法院96年度簡字第8013號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第8013號刑事判決

裁判日期：民國97年01月07日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第8013號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第663號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案機車鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行「插入甲○○使用」補充為「插入甲○○使用、其父 徐榮延 所有」；另證據增列「被告乙○○於本院之供述」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告於民國90年間曾因竊盜案件，經本院90年度易字第3249號判處有期徒刑4月確定，於95年2月8日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。本院審酌被告有毒品及竊盜犯罪前科，素行不佳，有上開前案紀錄表在卷可證，竟不知悔改，竊取被害人甲○○使用、其父徐榮延所有之機車1輛，侵害被害人之財產權，行為確有不該，且犯後於本案尚未移審前，又於96年12月12日再涉犯竊盜案（本院以97年度簡字第79號判處有期徒刑6月，尚未確定），難認犯後已有悔意等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案機車鑰匙1支，為被告所有且係供其犯罪所用之物，業據被告坦承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年1月7日
高雄簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年1月7日
書記官吳智媚附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第320條:
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。