臺灣高雄地方法院96年度簡字第7190號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7190號刑事判決

裁判日期：民國97年01月07日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7190號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第28238號）及移送併辦（臺灣臺北地方法院檢察署96年度偵字第24069號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充「甲○○前因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院以92年度易字第200號判決，判處有期徒刑3月確定，於民國92年7月21日易科罰金執行完畢」及「取得甲○○上開帳戶之人，另在網路上與 張智翔 聊天，並邀約張智翔見面，經張智翔同意後，即向張智翔訛稱需匯款方能見面，致張智翔陷於錯誤，而於96年8月7日夜間
8時34分許、同日夜間9時4分許，分別匯款4000元、1萬元至甲○○上開帳戶內，惟之後並未能與該網友見面，始發覺受騙」；證據部分補充「被害人張智翔於警詢中之證述」及「臺北富邦銀行自動櫃員機交易明細」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載，如附件。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。被告有上述之前科紀錄乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告係幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年1月7日
高雄簡易庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年1月7日
書記官李承悌附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。