臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 109年度羅小字第238號
原 告 陳巧瑜
被 告 彭文欽
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年9月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
按侵權行為之成立，以具備責任能力為必要。而所謂責任能力，
應視個案中行為人有無識別能力，亦即對於事務有正常認識及預
見其行為能發生法律效果之能力而定。經查，被告具中度身心障
礙，經本院刑事庭囑託臺北榮民總醫院員山分院鑑定，結果略以
：被告診斷為思覺失調症，於案發當時仍處於情緒激躁、妄想和
幻聽嚴重的狀態，案發後也因壓力大、情緒不穩，至該院住院治
療，認被告目前仍受思覺失調症之干擾，整體表現不穩定，認知
思考流程較為遲鈍，環境辨識力方面現實感略差，智力表現應為
輕度智能不足傾向。被告於案發當時的精神症狀應該仍不穩定，
無法控制自身的行為，應達不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識
而行為之能力等語，有被告之身心障礙證明、臺北榮民總醫院員
山分院鑑定報告書可憑（見臺灣宜蘭地方檢察署108年度偵字第
3246號卷第17頁，本院108年度易字第425號卷第79至84頁）。
本院審酌被告病史、鑑定結果，以經驗法則、論理法則綜合觀察
，堪認被告於行為時，對於事理之詮釋及判斷偏離常理，不具有
正常之判斷能力，自難認其具備侵權行為之識別能力。從而，原
告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付10萬元，為無
理由，應予駁回。
中華民國109年9月28日
羅東簡易庭法官董惠平
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月28日
書記官林恬安