臺灣新竹地方法院95年度竹小字第34號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹小字第34號民事判決

裁判日期：民國95年01月27日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決95年度竹小字第34號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟丁○○代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年1月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟肆佰元，及其中新臺幣柒萬肆仟柒佰陸拾玖元，自民國九十四年七月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九二五計算之利息，暨自民國九十四年七月十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年8月間向原告申請辦理信用卡，並訂有信用卡申請書及約定條款，依上開約定，被告同意依原告寄送之信用卡消費對帳單，所指定日期及方式繳付帳款與原告，若逾期未繳，遭強制停卡時，利息則按週年利率百分之19.8925（即日息萬分之5.45）計算，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。詎被告至94年7月15日止，尚有預借現金、消費款總額新臺幣（下同）74,769元，逾期（循環）利息1,631元，合計76,400元之帳款未繳，且依約定條款第22條，喪失期限利益，視為全部到期，被告應全部清償，然屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查原告主張前揭事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳單明細及信用卡應收帳款主檔維護表各乙份為證，核與其所述相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額（裁判費1,000元及公示送達登報費500元）。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。
中華民國95年1月27日
新竹簡易庭法官林惠君以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
書記官鍾佩芳中華民國95年1月27日