臺灣高雄地方法院99年度審簡字第1293號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第1293號刑事判決

裁判日期：民國99年04月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1293號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第6516號、第6696號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第1156號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至4行補充為「詎仍未戒除毒癮，於前開觀察勒戒執行完畢後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」、倒數第3至4行補充為「持搜索票在高雄縣鳳山市○○○路○○○巷○號之1號6樓執行搜索時」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○所為2行為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，均應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯前開
2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告經觀察、勒戒後，並未戒除毒品，再犯本件施用毒品之罪，顯見其自制力不足，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念及其施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第51條第5款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月19日
高雄簡易庭法官郭任昇以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年4月20日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。