臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第492號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第492號民事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：清償債務

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決96年度苗簡字第492號原告盟烽油漆工程有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告忠義開發工程股份有限公司法定代理人乙○○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年8月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟貳佰玖拾柒元，及自民國九十六年五月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造工程合約第6條約定合意由本院管轄，本院自屬有權管轄，先予敘明。
二、被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：兩造於民國95年3月20日簽訂工程合約書（以下簡稱系爭工程合約），由原告承攬被告之油漆工程施作，約定工程款為新台幣（下同）662,114元，原告已依約完工，詎被告尚欠工程款共計156,297元迄未給付，雖經原告屢為催討，未獲置理，為此依兩造系爭工程合約之約定，請求被告給付尚欠之工程款等語，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
五、本件原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之系爭工程合約書、支票及退票理由單及存證信函等件為證。被告經合法通知，既不到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
六、從而，原告依系爭工程合約之約定，訴請被告給付如主文第
1項所示之工程款及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
七、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，本院自應依同法第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年8月31日
苗栗簡易庭法官王萬金以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官劉碧雯中華民國96年8月31日